1: 稼げる名無しさん 2019/07/16(火) 02:02:52.97

「日本経済により大きな被害」と警告 外交解決求める=文大統領
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20190715003600882

世耕弘成 Hiroshige SEKO@SekoHiroshige
報道されている本日の文在寅@韓国大統領の発言について、特に2点に絞って私の考えを述べます。(続く)
https://twitter.com/SekoHiroshige/status/1150783630303612928

続き①
文大統領発言❶
「日本は当初、強制徴用を巡る韓国大法院(最高裁)の判決を措置の理由に掲げたが、個人と企業の民事判決を通商問題に結びつけることについて国際社会の支持を得られず、
韓国に戦略物資の密輸や対北制裁違反の疑惑があるためであるように言葉を変えた」
(続く)

続き②
発言❶への私の考え
日本としては、当初から、「今回の見直しは、安全保障を目的に輸出管理を適切に実施する観点から、その運用を見直すものであり、『対抗措置』ではない」と一貫して説明しています。(続く)

続き③
文大統領発言❷
「日本が疑惑を撤回する考えがないなら、韓国政府が提案した通り、両国が共に国際機関の検証を受けて疑惑を解消し、その結果に従えば良い」(続く)

続き④
文大統領発言❷への私の考え
輸出許可判断の際の「運用」については、国際輸出管理レジームのワッセナー・アレンジメントの基本指針で各国の法令等に委ねられ、
各国が責任をもって実効性ある管理を行うことが求められており、国際機関のチェックを受けるような性質のものではない。
(以上)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku

 流石世耕さん、文大統領の批判を完全に論破しているお。
 実際「対抗措置ではない」というのは、今回の件が発表された当初から言われていた事だお。
 国際輸出管理レジームというのは初めて聞いたので調べたところ以下のように定義されているみたいだお。

参考ソース(wikipedia):国際輸出管理レジーム
 第二次世界大戦中に日本に対して使用され、その後数カ国が保有するに至った核兵器や、イラン・イラク戦争で使用された化学兵器や生物兵器などの一般市民を巻き込む兵器、さらに一般の兵器や送達手段であるミサイルを含め、その国際間の移動を制限することで安全保障を図るべく、国際間で具体的に制限する項目や具体的な技術上の内容などについて各国の代表者が話し合い、明確に取り決めるものである。依拠となり、補完する国際条約として核拡散防止条約(NPT)、生物兵器禁止条約(BWC)、化学兵器禁止条約(CWC)がある。
2019年7月16日5時31分取得
 このことからすると優遇措置が停止された三品に関しては、国際機関のチェックが必要な性質の物ではないのではと思うお。

yaruo_naniitten

//platform.twitter.com/widgets.js
続きを読む

Source: 稼げるまとめ速報