ZETA(旧サイジニア)、監査法人アヴァンティアも見落とした決算ミスで過年度遡及修正となり決算延期へ　IR屋の宝印刷の指摘で発覚

ぇえ。。。 pic.twitter.com/ellsTGBh1M

— TKP (@takahirokabuu) November 29, 2024

https://kabutan.jp/stock/chart?code=6031

過年度遡及はキツい　過年度遡及はキツいよぉ〜過年度遡及は

— かにバルカン (@kaniVulcan) February 4, 2025

2025/02/04 ZETA
抱合せ株式消滅差益計上の取消し、及び、過年度の決算の訂正の見込み、並びに2024年12月期決算発表延期のお知らせ
https://zeta.inc/ir/ir-news

ZETA、監査法人に会計処理を確認した上で開示したのに宝印刷から指摘受けて、再度監査法人に聞いたら確認不十分でしたって何。
ついでに過年度の決算について遡及して訂正の申し入れって監査法人アヴァンティア何してるの…？ pic.twitter.com/3lhCqFiEom

— 空き缶 (@akikankeri) February 4, 2025

「宝印刷株式会社様より指摘を受け、改めて監査法人に確認をしたところ、適時開示の内容について確認が不十分であったとの回答」
「監査法人より、過年度の決算に関して検討が十分でなかった点があり、改めて会計処理を見直し、併せて、過年度の決算について遡及して訂正を行いたいという申し入れ」

抱合せ株式消滅差益は、連結上、連子なら消去ですよね。会社の恨み節。監査法人、複数の専門機関に確認。指摘されたのは宝印刷。他にも監査法人から過年度の遡及修正まで申し入れがあり、激おこですね。 pic.twitter.com/FXVAYwj3P9

— 大野貴史 (@ohnocpatax) February 4, 2025

消去しないと株主資本等変動計算書など他のところで変な金額が残ってしまうことになると思われるので、そういった意味でも容易に気付けそうなものですが。

— 國見 琢 (連結会計の求道者) (@yuyukaikei) February 4, 2025

適時開示時ではなくて、スキーム立案時に、個別、連結、税務への影響はすべて検討すべきと思います。時期的には、宝に連結財務諸表チェック時に指摘されたんですかね。

— 大野貴史 (@ohnocpatax) February 4, 2025

「そんなこと言わせてごめんな」とそっと抱合わせる。

— blanknote (@blanknote) February 4, 2025

宝印刷の開示書類チェック、指摘事項が監査法人より細かった記憶がある。

— いとう (@Ito1973) February 4, 2025

実際、情報開示の最後の砦は宝印刷とプロネクサスなんだよな。もっと評価されていいと思うw

— すらじろう (@sura_jiro) February 4, 2025

ま、まぁでも財務諸表の作成責任は一義的には会社にあるわけだからあんまり被害者ヅラされてもな〜という気持ちもある(‘ε’*)それはそれとしてサイナーは何を見てヨシって言ったんですかと言いたくなる気持ちもわかる(‘ε’*) pic.twitter.com/c3qT91V863

— 遊撃部長F/S&RWAs (@fstora) February 4, 2025

アヴァンティア、その内消えそう（）

— ろうちく🔰労畜 (@rebreb01541) February 4, 2025

監査法人アヴァンティア様と言えば、氷河期（2010年と2011年）に、採用として履歴書とともに代表パートナーの著書に関する読書感想文を出させてたな。
900円「監査法人の原点」。
実務要件が積める監査法人に試験合格者が殺到してた時代。1000人は応募したのじゃないか。

— ぱんだ (@merikai400) February 4, 2025